Etyka publikacyjna

Zasady etyki publikacyjnej w Wydawnictwie Akademii Nauk Stosowanych w Raciborzu

Zobacz również stronę Commitee on Publication Ethics i Regulamin Wydawnictwa ANS w Raciborzu

I. Wydawnictwo Akademii Nauk Stosowanych w Raciborzu przestrzega zasad etyki publikacyjnej w oparciu o standardy Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (Committee on Publication Ethics). W szczególności chodzi o następujące zasady:

1. Dotyczy autorów i redaktorów naukowych

a) autorzy zapoznają się z zasadami etyki publikacyjnej Wydawnictwa ANS w Raciborzu zamieszczonymi w Regulaminie Wydawnictwa ANS w Raciborzu;

b) zasada oryginalności – autorzy składają oświadczenie, że przesłana praca jest utworem oryginalnym, nienaruszającym praw osób trzecich, przygotowanym samodzielnie i nigdzie wcześniej niepublikowanym oraz wyrażają zgodę na warunki wydania publikacji w Wydawnictwie ANS w Raciborzu (Regulamin Wydawnictwa ANS w Raciborzu – Załącznik nr 3);

wzór oświadczenia dla autora (praca zbiorowa)

wzór oświadczenia dla autora/redaktora

c) zasada autorstwa pracy – autorzy w przypadku współautorstwa są zobowiązani do określenia własnego wkładu autorskiego: powinni precyzyjnie podać wkład poszczególnych osób w powstanie utworu, z określeniem ich afiliacji, informacji na temat autorstwa, koncepcji, założeń metodycznych, merytorycznego opracowania wyników itp. Powyższe działanie ma za zadanie zapobiegać negatywnym zjawiskom takim jak: autorstwo widmo (ang. ghost authorship), czyli pominięcie w wykazie autorów osób, które przyczyniły do powstania pracy, oraz autorstwo gościnne lub grzecznościowe (ang. guest authorship), czyli przypisanie autorstwa osobom, które nie mają wkładu w przedłożone opracowanie (Regulamin Wydawnictwa ANS w Raciborzu – Załącznik nr 5);

d) zasada rzetelności naukowej – teksty muszą zawierać wystarczającą liczbę informacji pozwalających na identyfikację źródeł; autorzy są zobowiązani do rzetelnego opisu wykonanych prac badawczych i obiektywnej interpretacji ich wyników;

e) zasada oryginalności – do publikacji można zgłaszać teksty wyłącznie własne i oryginalne, nieposiadające znamion plagiatu i niezawierające sfabrykowanych danych; wykorzystane w tekście badania i teorie innych autorów muszą zostać oznaczone w sposób wyraźnie wskazujący na cytowanie; zasada dotyczy również autoplagiatu (zduplikowania publikacji), czyli ponownego opublikowania własnego utworu w całości lub części;

f) zasada rzetelności przywoływanych źródeł  – autorzy muszą w każdym przypadku i bez jakichkolwiek wyjątków wskazywać publikacje wykorzystane przy tworzenia artykułu bądź książki;

g) autor powinien niezwłocznie powiadomić Redaktora prowadzącego i/lub Wydawnictwo ANS w Raciborzu, jeśli zauważy znaczące błędy w swojej publikacji. We współpracy z Redaktorem Naczelnym i Wydawcą powinna zostać opublikowana errata, aneks, sprostowanie lub wycofanie publikacji.

2. Dotyczy Wydawnictwa ANS w Raciborzu

a) ocena i przyjęcie pracy do wydania dotyczy tylko strony merytorycznej i językowej, bez odwoływania się do jakichkolwiek innych kryteriów pozamerytorycznych;

b) zasada poufności – osoby pracujące w Wydawnictwie ANS w Raciborzu zobowiązane są do nieujawniania osobom nieupoważnionym informacji na temat zgłaszanych do publikacji tekstów; osobami upoważnionymi do posiadania takich informacji są: autorzy, wskazani recenzenci, Kierownik Wydawnictwa ANS w Raciborzu, Redaktor Prowadzący, redaktor techniczny z Biura Wydawnictwa ANS w Raciborzu, Rektor Akademii Nauk Stosowanych w Raciborzu i wskazane przez Rektora osoby;

c) zasada niewykorzystywania bez zgody autorów materiałów nieopublikowanych przez osoby pracujące w Wydawnictwie ANS w Raciborzu;

d) zapewnienie bezpieczeństwa danych osobowych.

 3. Dotyczy recenzentów

a) zasada terminowości – recenzenci są zobowiązani do dostarczenia tekstów recenzji w ustalonym terminie, jeśli termin nie może zostać dotrzymany, recenzenci powinni poinformować o tym Redaktora Prowadzącego i/lub Kierownika Wydawnictwa ANS w Raciborzu;

b) zasada poufności (recenzenci nie mogą udostępniać recenzowanych prac i treści recenzji osobom nieupoważnionym);

c) zasada zachowania obiektywizmu – recenzje powinny być pisane z zachowaniem standardów obiektywności; sugestie i opinie recenzenta muszą być poparte argumentami; niedozwolona jest krytyka personalna;

d) zasada rzetelności źródeł – recenzenci są zobowiązani do wskazania prac niezacytowanych przez autorów oraz do zasygnalizowania wyraźnych podobieństw do innych publikacji;

e) zasada niewykorzystywania przez recenzentów tekstów recenzowanych dla własnych potrzeb.

II. W przypadku, zgłoszenia przez recenzenta, drugiego recenzenta lub inne osoby zainteresowane nierzetelności naukowej i łamania zasad etyki publikacyjnej stosuje się następującą procedurę:

1. W przypadku podejrzenia złamania zasad etyki przez autorów (redaktorów) Redaktor Prowadzący jest zobowiązany do przeprowadzenia z autorami (redaktorami) rozmowy wyjaśniającej problem. W uzasadnionych przypadkach przeprowadzanajest analiza z wykorzystaniem programu antyplagiatowego;

2. Negatywny wynik rozmowy (czyli brak przekonujących argumentów ze strony autorów lub redaktorów) pociąga za sobą zgłoszenie tego faktu Kierownikowi Wydawnictwa, który, w porozumieniu z Radą Wydawniczą, zasięga opinii eksperta z danej dziedziny nauki;

3. W przypadku potwierdzenia zarzutów przez ekspertów Redaktor Prowadzący zobowiązuje autorów (redaktorów) do wprowadzenia koniecznych zmian w określonym terminie;

4. Niewykonanie tego zobowiązania skutkuje wystąpieniem Kierownika Wydawnictwa do Rady Wydawniczej z wnioskiem o wycofanie publikacji;

5. Decyzję o wycofaniu publikacji podejmuje Rada Wydawnicza;

6. Autorzy (redaktorzy) mogą złożyć odwołanie od decyzji o wycofaniu publikacji do Rektora Uczelni;

III. Wszelkie przypadki występowania nierzetelności naukowej i łamania zasad etyki publikacyjnej będą demaskowane z powiadomieniem odpowiednich podmiotów.

IV. W uzasadnionych przypadkach Wydawnictwo powinno uzyskać informację o źródłach finansowania przesłanej pracy, wkładzie instytucji naukowo-badawczych i innych podmiotów o roli fundatorów w badaniach